Complete Course Design Project

README.md

@@ -1,3 +1,10 @@
+姓名	 学号	        主要贡献 (具体分工)
+
+蔡朗	  2411020227	核心逻辑开发、Prompt 编写
+
+陆刘青	2411020110	前端界面设计、PPT 制作
+
+刘俊伯	2411020102  文档撰写、测试与 Bug 修复
 # AI帮你面试
 姓名	 学号	        主要贡献 (具体分工)
 蔡朗	  2411020227	核心逻辑开发、Prompt 编写
@@ -89,3 +96,34 @@ AI帮你面试/
 ## 许可证
 
 MIT License
+
+
+# AI帮你面试：技术实践与AI时代的深度思考
+## 选题思考：直击面试痛点的实用工具
+选择开发“AI帮你面试”系统，源于对当前求职市场痛点的深刻观察。在竞争激烈的就业环境中，求职者尤其是应届毕业生、转行人员，普遍面临“面试练习机会少、反馈不及时、技巧提升慢”的困境。传统的模拟面试要么依赖朋友家人（缺乏专业性），要么付费请专业面试官（成本高昂），无法满足高频次、低成本的练习需求。
+
+这个项目的核心价值在于：为用户提供24/7可访问的模拟面试环境，并通过AI实时分析回答内容，给出针对性的反馈和评分。它解决了三类用户的痛苦：
+
+1. 应届毕业生 ：缺乏面试经验，需要反复练习和专业指导，却因“无经验”陷入“没面试→没经验→没面试”的循环；
+2. 转行求职者 ：需要快速适应新领域的面试逻辑，弥补行业经验的不足，却难以找到跨领域的面试辅导资源；
+3. 在职提升者 ：希望通过模拟面试优化表达逻辑，冲击更高职位，却受制于时间和成本无法频繁参加专业辅导。
+从技术角度看，这也是将AI技术落地到实用场景的一次尝试——让AI不再是“实验室里的概念”，而是真正服务于用户的具体需求。
+
+## AI协作体验：从惊喜到困惑的真实历程
+第一次用AI写代码的感觉可以用“惊艳”来形容。当我输入“请用Flask框架搭建一个AI面试系统的基础架构，包含API密钥验证和分析接口”时，AI在几秒内就生成了完整的项目结构：app.py的基础代码、RESTful API路由设计、X-API-Key请求头验证逻辑，甚至连依赖文件requirements.txt都一并生成。这极大地减少了搭建基础框架的机械劳动，让我能更快聚焦于核心功能（如面试分析算法）的实现。
+
+让我直呼“牛逼”的Prompt是：“请为面试分析接口设计详细的请求参数（answer文本、question_id）、响应格式（包含得分、优点、改进建议），并加入输入验证和错误处理机制”。这个Prompt的精妙之处在于“指令明确、边界清晰”——它不仅定义了功能，还规定了数据结构和异常处理的要求。AI生成的代码不仅包含了完整的JSON Schema验证（确保answer不为空、question_id为整数），还考虑了各种异常情况（如参数缺失返回400、API密钥无效返回401），甚至添加了详细的注释。这部分代码几乎无需修改即可直接使用，大大提升了开发效率。
+
+但也有让我“想砸键盘”的时刻。比如当我输入“优化面试分析的算法逻辑，提升反馈准确性”这样模糊的指令时，AI生成的代码要么过于简单（只是基于关键词匹配的初级评分），要么引入了复杂却不实用的模型（如需要大量训练数据的BERT微调方案），完全偏离了项目“轻量级、易部署”的定位。还有一次，我让AI“修复API密钥验证的bug”，但由于没有提供具体的错误场景（实际是请求头中密钥的大小写问题），AI生成的修复方案反而将原本的请求头验证改成了URL参数验证，导致安全风险。这些经历让我意识到：与AI协作的核心是“清晰的指令设计”——越具体、越结构化的Prompt，越能得到符合预期的结果。
+
+## 自我反思：AI时代程序员的核心竞争力
+通过这个项目，我深刻思考了一个问题：在AI能快速生成代码的时代，程序员的核心竞争力到底是什么？
+
+我认为，AI可以辅助甚至替代“写代码”这一技术性工作，但以下核心能力是AI无法替代的：
+
+1. 问题分析与需求转化能力 ：AI无法像人类一样深入理解用户的真实痛点。在项目中，我需要将“求职者需要面试反馈”这一模糊需求，转化为具体的功能点（如模拟面试流程、AI分析接口、结果评分），并定义清晰的技术实现路径（如使用Flask框架、RESTful API设计）。这种“从模糊到清晰”的转化，是AI难以完成的。
+2. 系统架构设计能力 ：AI可以生成局部代码，但无法站在全局角度设计系统。例如，我需要思考：如何设计API的层级结构以确保可扩展性？如何处理前后端的数据交互以提升用户体验？如何平衡系统性能与开发成本？这些架构层面的决策，需要对技术选型、业务场景的深刻理解，是AI无法独立完成的。
+3. 调试与优化能力 ：当系统出现bug时，AI可能无法准确诊断问题的根源。在项目开发中，我遇到了“API密钥验证失败但日志无错误信息”的问题，通过逐步排查（检查请求头格式、密钥加密方式、中间件执行顺序），最终定位到是“请求头中密钥值包含空格”的边缘情况。这种“抽丝剥茧”的调试能力，需要对系统的深入理解和丰富的经验。
+4. 用户体验设计能力 ：技术最终要服务于用户，AI无法像人类一样站在用户的角度思考。例如，在设计面试界面时，我考虑了用户的紧张情绪，优化了交互流程（减少操作步骤、添加进度提示），提升了使用体验。这种“以用户为中心”的设计思维，是AI缺乏的。
+## 结语
+“AI帮你面试”项目不仅是一次技术实践，更是一次对AI时代编程工作的深度审视。它让我明白：技术的发展不是取代人类，而是让人类能更好地发挥创造力和解决复杂问题的能力。未来，我将继续探索AI与编程的结合方式，在提升技术能力的同时，更注重培养不可替代的核心竞争力——毕竟，在AI时代，“会用工具”只是基础，“会解决问题”才是核心。